InfoGrab
보안 컨설팅 문의
AI 인프라 보안을 상징하는 반도체 이미지
Unsplash · Igor Omilaev

무료 인프라 보안 자가진단

AI 에이전트가 인프라에 접근하는 방식, 지금 점검해야 합니다

접근 권한, 시크릿, 네트워크, 감사 로그까지 12개 질문으로 점검하고 N2SF·ISMS-P 대응 우선순위를 바로 확인하세요.

Mantis 상담 연결
  • 무료
  • 가입 불필요
  • 약 5분 소요
  • 결과 복사 지원

주요 위험

대부분의 팀이 놓치는 네 가지 공백

01

권한 과다

AI 에이전트가 루트 또는 광범위한 서비스 계정으로 동작하면 최소 권한 원칙이 바로 무너집니다.

02

시크릿 노출

하드코딩된 토큰과 키는 코드 유출 즉시 인프라 전체 위험으로 이어집니다.

03

격리 부족

네트워크 분리와 egress 제한이 없으면 측면 이동 공격 범위가 빠르게 넓어집니다.

04

감사 공백

작업 로그와 추적 데이터가 없으면 사고 이후 복구와 원인 분석이 지연됩니다.

진단 범위

4개 축을 한 번에 보고, 바로 실행할 수 있는 로드맵으로 연결합니다

  • 인프라 접근 권한RBAC, 최소 권한, 서비스 계정 범위 점검
  • 시크릿 관리보관, 회전, 감사 흔적의 성숙도 평가
  • 네트워크 격리egress 제한, 세그먼트 분리, 내부 통신 보호 상태 확인
  • 감사 로그탐지, 보존, 변조 방지 체계 수준 분석
데이터센터 네트워크 장비 이미지
Unsplash · Taylor Vick

인프라 접근 권한

질문을 불러오는 중입니다

진단 결과

현재 인프라 보안 위험 수준

종합 점수

0 /100
분석 중

모든 답변을 바탕으로 위험 수준을 정리합니다.

핵심 해석

    이 결과로 컨설팅 연결

    축별 점수

    어디를 먼저 고쳐야 하는지 한눈에 봅니다

    개선 우선순위

    지금 실행할 로드맵

    규제 매핑

    N2SF · ISMS-P · ISO 27001

    결과가 복사되었습니다.